Nástěnka, napiš vzkaz všem

no to je zas diskuze.

škoda že to není pravda...

výchovou je jen ovlivněn, buď zveleben nebo zlikvidován, ale se základem se rodíš

Kiowa: Vkus není rozhodně vrozená dispozice, vzniká výchovou. Biologicky nic jako vkus živočišná říše nezná.

to sice bude děsně kůl, ale to neznamená, že v tom nebudeš vypadat jako id**t. já vkus (estetiký cítění) mám a prostě to vim.
nemám, protože nikdo tě nenaučí co se ti líbí a co ne a pokud jo, tak jsi prostě nesvéprávnej. každej máme nějakej vkus a někdo má dobrej a někdo mizernej a každýmu se nám líbí něco jinýho. tohle ses opravdu nenaučil ve škole, to máš už od malička, už malý dítě má jakýsi estetický cítění a snaží se ho rozvíjet, škola tě akorát nasměruje tak, jak to chce společnost abys nebyl moc mimo. je to stejný jako třeba každý dítě umí zpívat, pokud fakt chce. prostě umí a má sluch, akorát ho pak naserou do školy, kde do něj cpou další informace a to dítě zpívat zapomene. takže je to pořád jen o tom kdo jsi a jak moc dokážeš nebo nedokážeš odolávat tlakům okolí. škola ti dá informaci a ne cítění, škola tě naučí jak by mělo umění vypadat, ale nenaučí tě ho cejtit.

Proto říkám základ. Krom toho, jak víš, že oni nemají vkus. Třeba ho jenom nemáš ty. Můžu si na hlavu nasadit klidně i pytel, ale když tomu udělám úspěšnou reklamu, budou to dělat všichni a bude to hrozně kůl.
Nechětl jsem tím říct, že vkus je snad otázkou vzdělání. Ale na základce je literatura, výtvarka, hudebka atd. z nějakého důvodu. Abys poznal hezčí obrázek od toho škaredého, abys poznal, jestli se básnička rýmuje a abys poznal, jestli ta štětka v televizi náhodou nezpívá falešně. Takže nepovídej, že základ nemáš odtud. Jasně že jsou lidi, kteří se narodí s absolutním talentem a tohle je nevytrhne, ale to bychom už trochu slovíčkařili vzhledem k počtu takových lidí v populaci.

co myslíš základem vkusu a nevkusu? znám několik lidí s několika školama, ale o vkusu se u nich mluvit nedá. vkus se neučíš, vkus prostě máš nebo nemáš, radši bych tomu řikal cit pro estetičko (ať už vizuální nebo jiný)

Základ vkusu a nevskusu, nejde vůbec o současnou literaturu, i to, že jsi četl Borovského a Poea znamená, že máš ze školy základ. Možná by ses o nich dozvěděl i jinak, ale o tom zbytku víš taky a nečetl jsi ho. Takhle jsem to myslel.
No já jak jsem už psal - recenze jenom na neumělecké produkty, resp. recenze, které nehodnotí uměleckou složku produktu.

co je to ten základ? jakej základ? základ čeho??? máš a mysli třeba povinnnou četbu? tu jsem dycky nějak o@&#!al, protože mě to prostě nikdy nezajímalo, z toho jsem čet akorát tak Borovskýho a Poea :)

všeobecně recenze na umění beru spíš jako zábavu, jako užitečný mi přijdou po pravdě vlastně asi jen ty hudební :)

Kiowa: Nevím, na střední jsem literaturu znát musel... Základ máš ze školy, o tom nepochybuju. Co se týče literatury. Krom toho nebavím se jen o hudbě, psal jsem o umění obecně, hudbu jsi pak napsal jako příklad...
Dobrá, já názor na recenze nezměním, ty ani ikary jste mě nepřesvědčili, takže to uzavřeme tím, že recenze jsou fajn, a já je neumím číst.

RUSTY: a miluješ toho vybělenýho teplouše nebo toho indiánskýho teplouše? ;)

Anup: OK, jak často se dostaneš na festival? přijde mi lepší si přečíst pár recenzí (protože když je čteš, tak už víš kdo a jak o čem píše, ale to nepochopíš, dyž je tak vehementně odmítáš :) ) a podle nich si udělat představu. třeba hodně rád sjíždi různý blogy, kde lidi píšou o tom co poslouchaj a dávaj likny, to jsou taky recenze a to hoooodně subjektivní a neprofesionální, ale stejně je možný udělat si obrázek.
a upřímně řikám, že jsem párkrát udělal tu chybu, že jsem soudil kapelu podle živýho vystoupení (který bylo parádní) a následně stáhnul desku, která stála za vyližpr**l (ale tak je fakt že tohle se ti přihodí u u recenze)

základ ze školy?? jakej základ máš ze školy?? jak moc se ve škole probírá současná literatura??? tyvole zamysli se nad tim co píšeš a proč a pak to teprve napiš, tohle je hodně špatnej argument. jinak teda knihy neberu podle recenzí ale podle autorů a tématu a toho krátkýho odstavce co bejvá na obale. ale srovnávat knihy a hudbu je jako sronávat ovce a kozy, jo, oběma krademe mlíko, ale to je tak všecko společný.


prostě jde o to, že recenze jsou fajn, protože když je umíš číst a když je lidi umí psát tak ti to dá info který potřebuješ.
tenhle tvuj fanatickej postoj jsou jen výkřiky, kterejma upozorňuješ okolí na své bezvýznamné já :))

Iano já mám sice jen vosum tříd zakladní školi ale nemislim si o sobe že sem nějaká dilina! A Stmívání je můj nejvíc nejoblíbenějží film!!!

Kiowa: Nebo recenze prostě nečteš. Koupíš si lístek na festival a krom kapel, kvůli kterým jsi tam šel uslyšíš i nějaké nové. Řekneš si, tahle je fajn, a pak ji začneš poslouchat. Stejně tak knihy. Základ máš ze školy a něco máš doma, něco tě zaujme v antikvariátu, přečteš a víš. Nepotřebuješ na to recenzenta...

Otevřu Město a vybafne na mě diskuze o Twilight... opravdu jsem si chvíli říkala, že třeba jen špatně vidím, ALE!!! Je mi upřímně jedno, kolik příznivců urazím, ale tak... říkala jsem si, že každý, kdo zvládnul bez větších problémů základní školu pozná, jaký je tohle brak .

Kiowa:
Homosexuální Bohumile..

tahle cenzura je fakt teplá

samozřejmě se v tomhle oboru pohybuje banda id**tů, ale pokud jim věnuješ svůj čas, jsi id**t sám :)

jsi jenom zaujatej. pokud máš sám představu o tom co tě může bavit, tak si v recenzi většinou najdeš to co potřebuješ vědět

Safra.. Asi mne čeká přesun do křížové palby...

Kiowa: Tak zrovna takhle jsem recenzi využil jen
v případe nekolika málo knih.. Vetsinou jsou nepoužitelnou splácaninou dojmů drzého id**ta (nejlépe teoretika umení nebo podobného ''plkače o ničem'') , co nic neumí a rukama se mu delat nechce...
Ergo nepoužitelné - s vyjímkou dalších ultra-mega-hajpr-kůl pokryteckých id**tů (čti: ''intelektuálů'')

Ikary
2. Viz výše
3. Ta orientace je nereálná, protože ta banda Brouků Pytlíků, která rozhoduje o tom, jestli je umením pisoár vlevo nebo vpravo (a mení svůj názor podle potřeby), se přelévá napříč různými styly jako velká slizká kaňka...

Ikary- san - pořád mi uniká smysl těch recenzí... Kde bereš tu jistotu, že autor recenze (nebo její čtenář) nevidí v díle něco, co tam vlastně ani vůbec být nemusí.

krásněs to napsal :)

Anup: 1. dejiny, kontext dejin co a jak a proc. preti si treba Rughberga to je dvacate stoleti.
2. teorie samozrejme :) v umeni jako takovem pokud ho vezmes jako vytvarne jesou to teoretici umeni :) precejenom to clovek taky ma aspon neco znat napriklad umeni a falzum umeni a kyc od kulku nebo veci od chalupeckeho.
3. co se aktualne deje, oreintovat se vseobecne od te sceny. pak najdes veci ktere jsou zajimave a dobre a ktere jsou sracka a dokazes je castecne oddelit a bdues vedet co je dobreho i na tom co se tobe ve vkusu nelibi. a nebo naopak ze to co se ti libi je totalni sracka ale budes vedet proc je to sracka a co se ti na tom libi.

Gdo ide na MoR?

Tak ne 9 z 10 ale 21 z 22...

Opět dotaz na Midgarda - nedalo by se nějak zamezit vstupu turistů k článkům? U posledního článku mám asi 10 komentářů, z toho 9 spamů, nešlo by to nějak smazat? Díky moc

Anup : a jak se dovídáš o nový muzice, filmech atd.??

Práve že ne, Anupe... Recenzenti jsou součástí té mašinerie v pozici á la ''5 ze 4 lékařů doporučuje...''
Taková stabilizační vzpera zpevnujici celou tu pokryteckou konstrukci, v které se točí miliony...

Anup: Tak jsi asi vyjímka :)

Kiowa: Na to nepotřebuješ přece recenze... Já se o takových věcech rozhodně nedovídám z recenzí ani se na jejich základě nerozhoduju.