Nástěnka, napiš vzkaz všem

rhianon: webzdarma by vám nestačil? sama tam mam vlastní stránky a nesněžuju si.

Midgarde, šéfe ty největší mezi šéfy, potřebuji helfnout a ty jediný mi ve své velikosti můžeš helfnout. Kde se kupuje server na netové stránky a kolik to stojí, s kámoškama si chceme udělat vlastní stránky a blogy jsou nevyhovující a pitomé Pěkně prosím

Falkon: Oh, děkuji

@Rhianon
Pekne napsáno... ;)

Mé stanovisko ohledně umění je takové:
Kritici jsou mi ukradeni, protože jsem se v životě naučila myslet sama za sebe a tak se nezabývám kritikami, které jsou vždy z větší části spíš závistí kypící nesmysly vedoucí k pošpinění jména umělce, či jen něčím jako nafouknutí ega kritika, který si připadá být nejchytřejší a nejlepší.
Když se podívám na obraz hledám v něm symsl, myšlenku, pocit, názor díky, které vznikl, protože dle mého názoru dobrý umělec to dokáže do svého obrazu vtisknout. Je to něco co mě jako čumila donutí se nad obrazem byť jen na sekundu pozastavit a žasnout.
Podobné stanovisko zaujímám i co se týče hudby. V jejím případě je mi jasné, že každý člověk je jiný a každému se líbí něco jiného, ale když je hudba a text dobře udělané tak i jiný styl hudby dokážu ocenit, ačkoli jiné skupiny ve stejném stylu jsou sračkojidní výplody.
Hodně dávám na své pocity, protože umění všeobecně je především o pocitech, o pocitech umělců, kteří vdechli svým dílům život skrze sebe sama. Samozřejmě zaostalí id**ti, kteří dokáží cítit jen hlad, žízeň a touhu po sexu tohle snad nikdy nesvedou. Takoví se totiž fixují na kritiky nebo jiné dementy, o kterých si myslí, že jsou chytří a tudíž musí mít pravdu.

Takže když to tak vemu tak pravidla v určování dobrých děl a sraček není, je to celé jen o lidech a o tom co cítí a jestli jsou schopni z toho něco cítit co je vyburcuje to obdivovat či nenávidět.

Na to bych se napil

@Kiowa
To, že pravidla neexistují, znamená vládu silnejšího (drzejšího, velkohubejšího)

V moderním umení neexistují objektivní meřítka a tedy ani objektivní rozdíl mezi kvalitou a nekvalitou..
V umení se kvalita stala prázdným, klišovitým pojmem, který je ohýbán jak se komu hodí..
Rozdíl mezi kýčem a superkvalitním dílem ta může být skryt v jediné lahvi destilátu na stole ''významného kritika''...

A co se Císařových šatů týče..
Tak jako hlupáci (a deti) prý nevidí tu skvostnou látku z níž jsou ušity, tak stejne tak ''umeleckou ideologií'' nezasažený človek netuší, co je tak zajímavého na splácanici jakoby od 10letého dítete s pravítkem (Picasso), lejnech v konzervách nebo lejnech v NG..

(Apropo: Čtyřlístek je IMO výrazne kvalitnejší než Picasso.. Už jen tím, že má více rozmerů, přičemž ten grafický je poddružný..)

Kiowa: Kvalitní je pro mě to, co se mi líbí. Objektivně to nelze určit a proto to ani nemůže hrát roli. Chápeš? Tvůj příklad o hovně v galerii jenom potvrzuje to, co říkám.

když se tušim Ztohoven vysrali v NG a vydávali to za protestní formu umění, bylo to umění nebo jenom ho**o v galerii?

stejnej případ jako Anup. tebe v životě ani nenapadlo, že kvalitní a nekvalitní je jiné než líbí a nelíbí, viď? to nevadí, máš na to celej život :)

císařovy nové šaty samozřejmě znám, jen nechápu proč to taháš, protože je to voda na můj mlýn. šaty měly bejt krásný, drahý... a nebyly žádný. umění může bejt krásný, drahý... ale furt to může bejt sračka i když mě bude bavit.

chceš mi tedy vlastně naznačit, že neexistuje umění dobré a špatné, ale jen umění? takže Picasso má vlastně stejnou uměleckou hodnotu jako čtyřlístek?

to že pravidla nejsou daný neznamená, že to nejde vnímat. nejsou daný pravidla pro libou a nelibou vůni, takže to má znamenat, že mezi nima neni rozdíl??

@Kiowa
''jde o to rozeznat co je sračka a co sračka není''
Což je nesmysl v situaci kdy pro rozeznávání neexistují žádná pravidla a žádná metodika jejich stanovení..
Jinak napsáno ''jde o to rozeznat zda je leštený pr* naleštený dost a nebo málo''..

Doporučuji Ti, Kiowo, přečíst si pohádku ''Císařovy nové šaty''.. Její pointa pro Tebe bude nejspíš velmi bolestná, ale třeba Ti, variaci na Císaře, otevře oči..

Sic my, kdož jsme na tento kulturní podvod nenalétli, na čas přijdem o zábavu, leč přijdou další..

MilujuBublinky: sem třeba ne, ale jinam jí dávej. číst články o takovejch věcech mě docela baví :))

tak hmyz je v podstatě nejodolnější organismus na planetě, akorát mu to kazí malá vekikost :)

Já myslím, že chroust je velmi silný a nepoddajný tvor. Zvlášť když se vám několik takových zamotá do vlasů. To je opravdu moc fajn .

No zatím to tak nevypadá nikdo se nechytl :/

to muze rozpoutat jeste ohnivejsi diskuzi!

ok pojďme se bavit o nesmrtelnosti chrousta

to byla ale vyčerpávající diskuze............tak ted něco jinýho

ale recenzi na tvajlajt sem už dávat fakt nebudu.-D

aneb vsechno je relativni.

s uměním je to jako s ženskejma, některý maj sexappeal a některý jsou prostě jenom krásný

to neni o tom, že to považujou lidi okolo za sračku. to že nechápeš a neuvědomuješ si rozdíl mezi tim co se člověku líbí a tim co je opravdu dobrý neznamená, že to nedokážou jiný lidi

Zajímavé, to já si o věcech, které se mi líbí nemyslím, že jsou sračky. Připadá mi to jako alibismus před společností, ve které jsi. Tohle oni považují za sračku ale mi se líbí - jak to vyřešit? No zvládl jsi to vskutku elegantně...

už jsem sem jednou psal, že jde o to rozeznat co je sračka a co sračka neni, ne o to co se mi líbí a co ne. líbí se mi některý věci o nichž jsem si vědom, že jsou to sračky.

ne, to že to vim, neznamená, že jsem se pro to rozhod sám

@Kiowa
Vršíš plk na plk a já nejsem zrovna nálade reagovat na vše, takže sjedu jen pár posledních:

Vkus, estetické cítení, atp. jsou výhradne naučenou záležitostí a jako takové se liší podle kultury, která je formovala...

Stejne tak mne pobavilo Tve tvrzení, že Ty VÍŠ že vkus/E.C. máš.. Netuším, kde bereš tu jistotu - jsi si to rozhodl sám, udelal referendum nebo nechal zpracovat posudek od nejakého intelektuála..? :D

A ješte jedna citace:
''vnímání krásy je prostě jen přeměna vizuálního vjemu na pocit a pokud je ten pocit dobrej tak se ti to přece líbí.''
Co když se mi třeba líbí sádroví trpaslíci a co když ti, kdož je označujíí za kýč, proste jen emají dostatečne kvalitní estetické cítení pro pochopení jejich krásy..? :D

Kiowa: V reakci na Midnighta jsi to vlastně napsal všechno za mě. Zřejmě nevíš, co všechno se skrývá pod slovem výchova a omezuješ to jen na rodiče, což bohužel zdaleka není vše. Škola a rodiče jsou jenom dva z mnoha prvků výchovy a učení, ale budiž.

Anup: kdybys nahodil jedinej rozumnej argument typu argument, mělo by smysl se s tebou bavit dál, ale ty fakt jen plkáš a moc nepřemejšlíš nad tim co, máš to naučený. možná stejně jako ten tvuj vkus :)

Midnajt: proto radši než vkus říkám estetický cítění. to že se mi něco nelíbí/neoslovuje mě, neznamená, že je to špatný a že to odsoudim. pokud to má smysl a je to nějak rozumně vyvážený, tak i když to nepovažuju za svůj šálek čaje, tak to dokážu nějak ocenit.

pokud vnímání krásy vzniká výchovou, tak mi řekni proč vnímám jako krásný ženský co jsou od krrve nebo nalíčený jako zombie apod??? proč vnímám jako krásný starý rezavý aparáty všeho možnýho druhu??? nikdy mě k tomu nikdo neved, vedli mě k tomu abych měl rád Mozarta a sluníčko a kytičky....

proč jsou pro mě krásný úplně jiný věci než mi byly vštpovaný výchovou? a proč pro mě ty věci byly krásný a zajímavý eště dyž jsem byl malej parchant?

kdyby vnímání estetiky bylo daný výchovou, tak většina z vás má perverzní a pošahaný rodiče :))

vnímání krásy je prostě jen přeměna vizuálního vjemu na pocit a pokud je ten pocit dobrej tak se ti to přece líbí. a to tě nikdy nikdo nemůže naučit, může ti to ukázat, že to jde, ale nikdy tě to nemůže naučit, buď to v sobě máš nebo nemáš.

...!

...!

vkus je hlavně hrozně relativní věc, lidi... vkus v pravém slova smyslu je imho jen "rozsah" věcí/forem/stylů ve kterém je dotyčný zchopen vidět/vnímat nějakou krásu (a všude nějaká je)... ale vzniká převážně výchovou, resp. později samovýchovou... to závisí od celé té věci s pubertou, a kdy dítě přestane mít své okolí za vzory (a tudíž přebírat jejich názory), a rozhodne se jít vlastní cestou...